|
Ему вдруг очень захотелось взглянуть на человека, который с «легкомысленным безрассудством», корректируя в темноте действия шофера, все-таки влез на подножку буксующего КрАЗа, отлично зная, что в каком-нибудь метре от  него простирается бездна обрыва. Спросить у него, поинтересоваться, что оп чувствовал, о чем думал в тот момент и как сам понимает, как относится к термину «ответственность» (которая ныне стала сущим пугалом для иных экзальтированных интеллигентов). Делит ли эту самую ответственность на «доли» и «меры» — что тоже сделалось модным — пли принадлежит к людям «неделимой ответственности», принимающим ее на себя полностью или полностью отвергающим, смотря но обстоятельствам?
Кстати сказать, в последнее время явно намечается эрозия ответственности в обыденной жизни. А кое-где начинает помаленьку торжествовать мещанский принцип «моя хата с краю». На любую изощренность пускаются некоторые респектабельные на вид люди, чтобы обеспечить себе «спокойную жизнь», ни за что и ни за кого не отвечая. В бригадиры или мастера — но хотят, в общественники — не желают, а все потому, что напуганы так называемыми стрессами и в без того нервной, дерганой жизни. А еще потому, что быть ответственным невыгодно, ненадежно — слишком уж много по сторонам критиков-доброхотов и крючкотворов-арбитров, которые при желании довольно легко (а то и убедительно!) перекрашивают белое в черное я наоборот (вот как в недавнем рапорте Бурянского).
|
